GPT-5 vs GPT-4o: '창의적인 발산형'과 '논리적인 수렴형'의 대결
GPT-5 vs GPT-4o: '창의적인 발산형'과 '논리적인 수렴형'의 대결
2025년 AI 업계의 가장 뜨거운 감자였던 GPT-5가 출시된 지 어언 한 달이 지났다. 출시 직후 “GPT-4o보다 느리고 창의력이 부족하다”는 혹평으로 가득했던 커뮤니티의 분위기는 이제 “분명히 더 똑똑해졌지만 어떻게 똑똑해졌는지 설명하기 어렵다”는 복잡미묘한 반응으로 바뀌고 있다.
오늘 이 GPT-5 사용 후기는 ‘그래서 둘 중 뭐가 더 좋은가?’라는 단순한 질문에 답하기 위함이 아니다. 다른 블로그들이 벤치마크 점수나 기능 목록을 나열할 때 우리는 한발 더 깊이 들어가고자 한다. 이것은 단순히 성능이 개선된 인공지능 모델의 등장이 아니다. 우리 앞에 ‘서로 다른 사고방식’을 가진 두 명의 천재적인 AI 파트너가 나타난 사건이다. 오늘 우리는 창의적인 아이디어를 무한히 확장하는 ‘발산형 천재(Divergent Thinker)’ GPT-4o와, 복잡한 정보를 종합하여 최적의 해답을 찾아내는 ‘수렴형 전문가(Convergent Thinker)’ GPT-5를 실전 테스트를 통해 비교하고 크리에이터로서 이 두뇌를 어떻게 활용해야 하는지 심층적으로 분석해 본다.
1. 두뇌 유형 분석: '발산형 천재' GPT-4o vs '수렴형 전문가' GPT-5
두 모델의 차이를 이해하려면 그들의 근본적인 ‘사고방식’의 차이를 알아야 한다.
- GPT-4o: 창의적인 발산형 천재 (The Divergent Genius) GPT-4o의 가장 큰 장점은 ‘발산형 사고’에 있다. 하나의 주제를 던져주면 그와 관련된 수십 가지의 창의적이고 때로는 엉뚱하기까지 한 아이디어들을 쏟아낸다. 빠르고 유려한 문체는 마치 영감 넘치는 예술가와 같다. 브레인스토밍, 광고 카피 작성, 시적인 표현이 필요할 때 최고의 성능을 발휘한다. 그의 역할은 ‘가능성을 넓히는 것’이다.
- GPT-5: 논리적인 수렴형 전문가 (The Convergent Expert) 반면, GPT-5의 진정한 힘은 ‘수렴형 사고’에서 나온다. 여러 개의 복잡한 조건과 방대한 정보를 주고 그 안에서 논리적 오류 없이 최적의 단일 해답을 찾아내도록 요구했을 때 경이로운 능력을 보여준다. 마치 경험 많은 수석 연구원처럼 화려함보다는 ‘정확성’과 ‘논리적 일관성’을 최우선으로 한다. 그의 역할은 ‘최적의 해답을 도출하는 것’이다.
이번 GPT-4o 비교의 핵심은 이 두 가지 다른 유형의 지능을 이해하는 데서 시작된다.
2. 실전 테스트 1: 창의적 글쓰기 - '영감'이 필요할 때
과제: “별빛을 동력으로 살아가는 공중 도시 ‘아스트라’에 대한 판타지 소설의 도입부 문단을 서로 다른 분위기로 3가지 버전 작성해줘.”
- GPT-4o의 답변: 이 과제에서 GPT-4o는 발군의 실력을 보여준다. 첫 번째는 서정적이고 아름다운 묘사, 두 번째는 긴박감 넘치는 액션, 세 번째는 미스터리한 분위기의 도입부를 각각 독창적인 문체로 막힘없이 써내려 갈 것이다. 마치 세 명의 다른 작가가 쓴 것처럼 다채로운 결과물을 통해 창작자에게 풍부한 영감을 제공한다.
- GPT-5의 답변: GPT-5 역시 훌륭한 세 가지 버전을 만들어낸다. 하지만 그 결과물들은 논리적으로 잘 짜여 있고 설정에 충실하지만 GPT-4o만큼 문체가 극적으로 다채롭거나 예측 불가능한 표현이 나오지는 않는 경향이 있다.
판결: 아이디어를 무한히 확장하고 창의적인 영감을 얻어야 하는 ‘발산’의 단계에서는 GPT-4o가 더 뛰어난 파트너다. AI 글쓰기 성능의 ‘창의성’ 측면에서는 여전히 강력하다.
3. 실전 테스트 2: 복잡한 기획안 작성 - '논리'가 필요할 때
과제: “2026년 상반기, 20대 여성을 타겟으로 하는 뷰티 유튜브 채널의 6개월치 콘텐츠 전략 기획안을 작성해줘. 예산은 월 100만 원으로 제한되고 반드시 ‘AI 활용 영상’과 ‘전문가 인터뷰 영상’을 2:1 비율로 포함해야 하며 각 콘텐츠별 예상 KPI까지 설정해줘.”
- GPT-5의 답변: 이 과제는 GPT-5의 존재 이유를 증명한다. GPT-5는 ‘타겟’, ‘예산’, ‘콘텐츠 비율’, ‘KPI 설정’이라는 여러 개의 제약 조건을 단 하나도 놓치지 않고 모든 조건이 완벽하게 맞아떨어지는 논리적이고 체계적인 기획안을 작성할 것이다. 각 월별 예산 분배의 합리성이나 KPI 설정의 구체성 면에서 인간 전문가가 만든 것과 같은 깊이를 보여준다.
- GPT-4o의 답변: GPT-4o도 창의적인 콘텐츠 아이디어가 담긴 그럴듯한 기획안을 만들 것이다. 하지만 복잡한 제약 조건이 많아질수록 중간에 예산 제한을 잊어버리거나 콘텐츠 비율을 틀리는 등 논리적 일관성을 유지하는 데 어려움을 겪는 모습을 보일 수 있다.
판결: 복잡한 정보와 여러 제약 조건을 종합하여 오류 없는 단 하나의 최적의 결과물을 만들어내야 하는 ‘수렴’의 단계에서는 GPT-5가 압도적인 우위를 보인다.
4. 결론: AI와 '제대로' 협업하는 법
이 GPT-5 사용 후기의 최종 결론은 명확하다. “어떤 AI가 더 뛰어난가?”라는 질문은 이제 무의미하다. “지금 나에게 어떤 유형의 사고가 필요한가?”라고 묻는 것이 현명하다.
진정한 프로 크리에이터는 OpenAI 최신 기술을 ‘만능 도구’가 아닌 ‘전문가 팀’으로 활용한다.
[프로 크리에이터의 하이브리드 워크플로우]
- 아이디어 발산 (GPT-4o 활용): 프로젝트의 초기 단계, GPT-4o와 함께 최대한 많은 창의적인 아이디어와 컨셉, 문체 등을 자유롭게 탐색한다.
- 아이디어 수렴 (GPT-5 활용): 발산된 아이디어들 중 가장 좋은 것을 선택하고 구체적인 제약 조건(예산, 일정, 기술적 요구사항 등)을 추가하여 GPT-5에게 논리적이고 실행 가능한 세부 기획안이나 스크립트로 발전시키도록 지시한다.
이처럼 각 인공지능 모델의 사고방식을 이해하고 창작 과정의 단계에 맞춰 적절한 파트너를 선택하고 교체하는 능력이야말로 미래 크리에이터의 핵심 경쟁력이 될 것이다.
결론: 당신의 AI 파트너를 다시 만나보라
GPT-5를 둘러싼 초기의 혼란은, 우리가 논리적인 전문가에게 창의적인 예술가의 역할을 기대했기 때문에 발생한 ‘소통의 오류’였다. AI의 지능이 발전할수록 그들의 개성과 전문 분야는 더욱 뚜렷해질 것이다.
최고의 감독이 최고의 배우를 캐스팅하듯 최고의 크리에이터는 최고의 AI를 캐스팅한다. 당신의 다음 프로젝트에는 어떤 사고방식을 가진 파트너가 필요한가? 지금 바로 당신의 두뇌 유형이 다른 두 명의 AI 동료와 새로운 협업을 시작해 보라.